Blindness - parte 1
Fui ler as criticas das “pessoas normais” que como eu foram a estreia do Blindness na sexta feira passada – pessoas normais em oposicao aos criticos de cinema. Ponto final paragrafo.
Confesso que nao fiquei surpreendida pelos comentarios de quem classificou o filme como uma bosta de primeirissima categoria. Dei-me ao trabalho de ler grande parte dos textos de quem deu nota F (a pior) ou D (logo a seguir na escala da mediocridade), nao sei, devo ter tendencias masoquistas... O que me assustou (bem, nem por isso) e que quem justificava a classificacao so o fazia com 1-liners sem o minimo de profundidade, ou melhor, esqueca-se a profundidade, sem o minimo de “insight”. As bimbas metidas a mall-barbies ficaram horrorizadas com o filme que classificam de “very scary” e que, OMG, nao vao conseguir dormir nos proximos 15 dias. Ou seja, uma tragedia so comparavel ao partir de uma unha recem arranjada, a francesa. Que a cena de violacao era “graphic and unecessary”. Ora o meu dicionario webster explica que “graphic” neste contexto quer dizer “vividly or plainly shown”. Como nao e o caso de cena em questao, fica a duvida (duh) se as/os bimbas/os falharam 6th grade english class. Again, nao me surpreende. Mas o comentario mais comum era “the plot is unrealistic” e “I wasted 2 hours of my life” “what the f*** was that all about, did they get infected with a virus or something?”. Que grande desgraca, perder duas horas. A falta de realismo so e objectavel quando mostra o lado feio da natureza humana, quando nao ha happy end? Estou furiosa e nem sei porque. Alias, sei. Irrita-me que quem nao gostou nao tenha razoes mais validas que “unrealistic plot” e que nao tente alinhavar umas quantas frases objectivas e bem estruturadas sobre as suas razoes. Eu ate admito que os yahoo users (que o meu amigo R tanto gosta de consultar antes de por os pes numa sala de cinema) poderao ser um grupo biased e nao correspondente a generalidade, mas temo que a realidade seja ainda pior. Nao esquecer, os yahoo users deram “B” ao “breaking the waves”. E isso chega-me.
Uma perola...
O Mick LaSalle, critico de cinema do San Francisco Chronicle escreve, no final do seu texto...
Advisory: Dogs tearing the flesh off of corpses, rape, murder, chaos, misery and people being unpleasant with each other.
Ai sim, "people being unpleasant with each other"?…how unrealistic that is…
Confesso que nao fiquei surpreendida pelos comentarios de quem classificou o filme como uma bosta de primeirissima categoria. Dei-me ao trabalho de ler grande parte dos textos de quem deu nota F (a pior) ou D (logo a seguir na escala da mediocridade), nao sei, devo ter tendencias masoquistas... O que me assustou (bem, nem por isso) e que quem justificava a classificacao so o fazia com 1-liners sem o minimo de profundidade, ou melhor, esqueca-se a profundidade, sem o minimo de “insight”. As bimbas metidas a mall-barbies ficaram horrorizadas com o filme que classificam de “very scary” e que, OMG, nao vao conseguir dormir nos proximos 15 dias. Ou seja, uma tragedia so comparavel ao partir de uma unha recem arranjada, a francesa. Que a cena de violacao era “graphic and unecessary”. Ora o meu dicionario webster explica que “graphic” neste contexto quer dizer “vividly or plainly shown”. Como nao e o caso de cena em questao, fica a duvida (duh) se as/os bimbas/os falharam 6th grade english class. Again, nao me surpreende. Mas o comentario mais comum era “the plot is unrealistic” e “I wasted 2 hours of my life” “what the f*** was that all about, did they get infected with a virus or something?”. Que grande desgraca, perder duas horas. A falta de realismo so e objectavel quando mostra o lado feio da natureza humana, quando nao ha happy end? Estou furiosa e nem sei porque. Alias, sei. Irrita-me que quem nao gostou nao tenha razoes mais validas que “unrealistic plot” e que nao tente alinhavar umas quantas frases objectivas e bem estruturadas sobre as suas razoes. Eu ate admito que os yahoo users (que o meu amigo R tanto gosta de consultar antes de por os pes numa sala de cinema) poderao ser um grupo biased e nao correspondente a generalidade, mas temo que a realidade seja ainda pior. Nao esquecer, os yahoo users deram “B” ao “breaking the waves”. E isso chega-me.
Uma perola...
O Mick LaSalle, critico de cinema do San Francisco Chronicle escreve, no final do seu texto...
Advisory: Dogs tearing the flesh off of corpses, rape, murder, chaos, misery and people being unpleasant with each other.
Ai sim, "people being unpleasant with each other"?…how unrealistic that is…
Labels: Movies
posted by AC at 1:29 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home